И что ?Это надо приветствовать?
Я не говорю, о войне в Афгане.Вьетнаме,ребята были вынуждены воевать!
Я говорю о времени сегодняшнем:когда есть право выбора! А оно ведь есть?!

Чессло, лучше не надо...

Я не говорю о миротворческих силах,не говорю о действующей армии,не говорю о кадровых военных.... я говорю о тех,кому война - способ зарабатывания денег!(какая я там ставка за убитую единицу?)
Мюмла,вот ты почему в наемники не подалась? Им,вроде,поболе, чем учителям платят?

Завтра придет Динозаврий и мои доводы разбомбит в пух и прах!

Могу с тобой согласиться.Но,.ты считаешь,что убивать других - это призвание?это любимое дело?
Да.защищать других,да.своим умением помочь слабому и беззащитному - это положительные стороны этой профессии.

ой..я о таком сравнение не подумала даже...
я подняла это тему,потому что,наверное,слишком люблю людей и считаю ,что только тот,кто свыше может лишить его жизни.а не какой-нибудь наемный солдат( хотя ...наверное,неправильно,написала,скорее всего и это тоже Его Воля)

да тут нечего обижаться.насколько я понимаю,в Латвии обязательного призыва уже нет,да к тому же у Алекса нет латвийского гражданства.

Так что,воевать поедут только те,кто этого хочет!(я так понимаю,или я ошибаюсь?)

Да и вообще странно вспоминать "не убий" в связи с солдатами. Церковь не запрещает быть солдатом - единственное сколько-то лет после войны нельзя причастие принимать.
Да и вообще - не надо путать - наёмники - те, кто не связаны с определённой армией, присоединяются к одной из сторон во время конфликта, а наши контрактники - служат Латвии в том числе в исполнении международных операций. Две разные вещи и никому в здравом уме не придёт в голову считать контрактника "солдатом удачи".

Слава тебе Господи,хоть одно умное решение!

Завтра 23.08, в субботу, еще один референдум - на этот раз по поправкам к закону “О государственных пенсиях”. Кто идет?

Я пойду.

В общем, у всех властей есть свои ноу хау.

...а я не знала... могла бы тоже проголосовать.

Мдя.... Был с супругой на участке райне 15:00, активность ноль! Ну чтож, каждый народ заслужено имет то правительство, которое его имеет... Прискорбно, однако...

Да же и не знаю что сказать    Ну в смысле а стоит ли идти... Кворум 450000 . Пенсионеров в стране 470000! А нет кворума!  Может у них всё так за... за...шибись, что ни они,  их дети, внуки,просто не понимают об чём речь!? Не понимают что просто не может такого быть чтоб кто-то по старости получал 59 лат! Да хоть сто, хоть сто пятьдесят, если прожиточный  минимум уже 160!!! Кстати, если б референдум и состоялся бы, то минимальщики один хрен больше 135 латов и не стали бы получать.

AngelSlayer, а ты проголосовал?

Ну, вот. Вернулась. Время почти девять вечера, а кроме меня на участке еще человек 10 голосовали. Наверно, с дач приехали и пошли исполнять свой гражданский долг)))

Ну, что тут скажешь... Плохо, граждане, плохо.

Кстати, мне всегда интересно, как у них такие цифры круглые получаются...
И вот еще: девочки сидят на участке, ни одного компьютера у них на столе нету - от руки данные записывают. И как так быстро всё подсчитали-то?

Отредактировано Неведома Зверушка (Суббота, 23 августа, 2008г. 21:28:45)

ну дык. конечно)

бугогааа))) рыдаю))

Референдум, судя по всему провавалился...

У нас интересно сделали тоже- в стране для эмигрантов 2 избирательных участка: один в Вашингтоне, другой в Нью-Йорке (кто ж из Лос Анжелеса или откуда ещё, где много нашего брата, попрется ради голосования? Это с нашими ценами на бензин-то!). Можно было оказывается ещё по почте голосовать, но до 1-го августа. ...и никто не объявил . Вот такие пироги.. 

мне кажется, что на референдум пошли сами пенсионеры и те граждане, которые в стране находятся. Остальные граждане не могли принять участие, потому что они за рубежом на заработках (спросите их, знали ли они что-нибудь о голосовании и как близко участки к ним были) или в гостях у тех, кто на заработках (члены семей- лето всё же!). Подозреваю, что в Латвии сейчас только процентов 60-70 от общего числа населения живет. Летом и того меньше. Вот и считайте: по статистике наверняка процентов 20-30 из населения неграждане (которые голосовать не могут); плюс 30 % за границей; плюс процентов 10 (если не больше), которым всё всегда пофигу... получается, как ни крути, в референдуме больше 50% не участвовали бы по разным причинам. Цифры, конечно, все из головы, но мне кажется они близки к реальности.
Не хочу спекулировать, что на это рассчитывали власти. Скорее всего просто совпадение или недодумка свыше. Может недоорганизованность тоже.

Пофигизм у людей... а потом вопли - как жить...

Почта хочет работать еще хуже
Если правительство поддержит предложения ведомства Айнара Шлесерса, почтальона придется ждать дольше [22.08.2008] Александр ДУБКОВ/ Телеграф.

Поток критики и жалоб в адрес Latvijas Pasts не иссякает. Казалось бы, разве можно работать хуже? Оказывается, можно: Министерство сообщения разработало проект поправок к почтовым правилам, предусматривающий снижение (!) стандартов качества доставки почты. Вчера поправки были одобрены на собрании госсекретарей. Неужели у правительства хватит совести утвердить эту индульгенцию для почтовиков.

  Как же ведомство Айнара Шлесерса объясняет свою просьбу? А просто: существующие в Латвии стандарты качества доставки корреспонденции одни из самых высоких в Европе, выше они только в Швейцарии. К примеру, 97% писем категории А должно быть доставлено адресату уже на следующий день после их получения почтовым отделением. Правда, чиновники забывают уточнить, что эти стандарты остаются на бумаге, а вот в реальной жизни доставка корреспонденции превратилась в настоящую рулетку: дойдет письмо до адресата или нет? Однако Минсообщения настаивает на том, что наши почтальоны взяли на себя слишком завышенные стандарты качества, и столь высокий стандарт недостижим даже в том случае, если удастся устранить все проблемы, приводящие к задержке корреспонденции.
  Как сказала Телеграфу пресс-секретарь Latvijas Pasts Агия Албректе, новый стандарт предусматривает, что теперь в обязательном порядке на следующий день после получения нужно доставить только 90% писем класса А, а 95% всех почтовых отправлений класса B нужно доставить на третий день после получения их почтой.
  Однако председатель совета Ассоциации по защите интересов потребителей Текла Жабова негативно оценила данные поправки. "Я думаю, что если снизить стандарты качества доставки почты, то Latvijas Pasts уже не будет нести за нее ответственность. На мой взгляд, это делается, чтобы узаконить такое положение вещей. Я протестую против снижения стандартов — раз уж мы в Евросоюзе, то стандарты надо только повышать", — заявила она Телеграфу.
  Госконтролер Ингуна Судраба удивилась: почему так долго чиновники Минсообщения не замечали нарушений стандартов? По ее мнению, раз снижается стандарт качества предоставляемой услуги, то должна быть снижена и цена на нее. Госконтролер назвала неприемлемой ситуацию, когда Латвия, и так во многих областях отстающая от других стран ЕС, идет на то, чтобы снижать стандарты. "Все было бы по-другому, будь у нас открытый рынок и конкуренция, — считает Судраба. — Тогда у клиента была бы возможность выбирать..."
  Депутат Европарламента от фракции Новое время Валдис Домбровскис также подверг критике руководство Минсообщения и Latvijas Pasts. "Еще несколько лет назад почта была рентабельным предприятием, — сказал он Телеграфу, — но под руководством г-на Шлесерса и тех людей, которых он привел в руководство почты, у Latvijas Pasts появились серьезные проблемы. И данные изменения стандартов еще один шаг, который показывает, что действия г-на Шлесерса в этой сфере ниже всяческой критики. Наверное, в связи с финансовыми трудностями почты, они решили экономить за счет качества услуг. Это, конечно, неприемлемо. Вопрос нужно решать уже на министерском уровне. Утвердит или не утвердит эти поправки правительство, мы еще увидим".

Думаю, что причиной низкой явки на обоих референдумах было использование властью административного ресурса. Сегодня в Латвии в целом реализована модель управления обществом с помощью подсознательных сигналов от власти  и ответных рефлексов, передаваемых с помощью телевидиния и прочего масс-медиа.
Говоря проще: "Власть грозно нахмурилась и бараны попрятались по домам от страха."